Евгений Ситников, архитектор решений АО «Свой Банк» (Группа IDF Eurasia) — о плюсах и минусах low-code инструментов.

Конечно, применять low-code инструменты в крупных проектах можно. Иногда оптимальным будет начать разработку с быстрого внедрения и проверки гипотезы на основе таких конструкторов. Но на скором масштабировании решения уже возникнет достаточное для принятия решения о полноценной разработке количество проблем. В связи с этим платформы, применяющие low-code, занимают отдельную нишу в архитектуре крупных компаний. Оптимально это локальное/внутрикомандное обслуживание процессов, где частота изменений и их критичность не имеют большого влияния на конечный продукт. И иногда возможно использование на этапе проверки концепта или минимально жизнеспособного продукта (MVP), но на ограниченном объеме клиентской базы.

К проблемам, которые могут возникнуть при проектировании архитектуры для клиентских процессов с использованием low-code платформы, можно отнести такие области как ограниченность функционала, масштабирование, стабильность, безопасность, стоимость, зависимость от площадки и ограниченный рынок экспертов. Например, возможна реализация простой страницы заполнения ответов на вопросы в рамках продукта с использованием заранее настроенного на свой дизайн CMS-инструмента с использованием low-code. Это позволяет минимизировать затраты на разработку и оптимизировать срок выхода MVP-части проекта с новым продуктом. Но на старте сразу же необходимо запланировать полноценную версию собственной разработки в связи с необходимостью интеграции в усложненный процесс — который должен остаться неизменным или лучшим по качеству и скорости для клиента — с использованием дополнительных систем, таких как платформы, проводящие скоринг, или полноценные АБС-системы, которые обладают повышенными требованиями к безопасности.

Источник